De voorbije maanden heeft Forestlines een belangrijke mijlpaal bereikt in de wereld van brandtesten. Enkele maanden geleden werkten we als eerste de maatgevende testmethodiek voor veroudering succesvol af: natuurlijke veroudering (EN 927-3) gevolgd door de SBI-test (EN 13823). Daarmee bewezen we dat de zwakste variant van het Forestlines haar brandreactieklasse B-s1,d0 behoudt, zelfs na intensieve blootstelling. Vandaag herhaalden we deze test met een andere houtsoort, ook deze stond ondertussen een jaar buiten en scoorde ijzersterk. Nu start het onderzoek echt. Data verzamelen, analyseren, correlaties trekken en voorspellen.

De heilige graal van brandtesten

Enkele maanden geleden behaalde Forestlines als eerste gevelsysteem een B-s1,d0 na natuurlijke veroudering volgens EN 927-3, gevolgd door de SBI-test EN 13823.
Wat op het eerste gezicht misschien niet spectaculair lijkt, was in werkelijkheid een mijlpaal.
Deze testcombinatie geldt sinds oktober 2017 als de officiële methode om de duurzaamheid van een brandreactieklasse na veroudering te beoordelen wanneer er brandvertragende behandelingen zijn toegepast.

Tegelijkertijd maakt deze methode een fundamenteel inzicht zichtbaar:
De brandreactie van een gevelmateriaal (ook composieten) verbeteren met brandvertragende behandelingen brengt altijd risico’s met zich mee.
Wordt een product dat van nature al redelijk presteert (klasse C) opgewaardeerd naar B, dan blijft de kans op sterke terugval bij veroudering beperkt.
Maar bij zeer brandbare materialen die kunstmatig naar de hoogste klassen worden “opgetild”, kan de prestatie na veroudering juist dramatisch instorten.

Zekerheid bij probleemscenario's of zelfs meningsgeschillen

De EN 16755 zegt al sinds oktober 2017: "If there is a contestation, the reference test method is EN927-3 with fire testing according to EN 13823 before and after weathering."

Het gebouw moet dus niet in brand staan, een simpele 'contestation' ofwel betwisting van eender welke belanghebbende (klant, bouwbedrijf, inwoner, rechtbank, verzekeraar, etc) is voldoende.
Het is dus essentieel om de maatgevende testmethode (EN927-3 + EN13823) klaar te hebben liggen wanneer je met een brandvertragende behandeling werkt.

De andere testmethoden die de norm aangeeft zijn zeker waardevol om te vergelijken, maar geven geen representatief beeld van een realistische veroudering en gelden dus niet in een betwisting.
Meer informatie vind je hier (KLIK HIER).

Bovenstaande moet dringend meer onderzocht worden, de eerste 'disputen' in de markt over brandvertragend behandelde gevels die sterk terugvallen zijn intussen gestart.
Hierbij vermeld ik graag dat ik het probleem enkel onderzoek en zeker geen projecten aanduid.

Met onze allereerste test conform EN927-3 en EN13823 leverde het Forestlines gevel- en plafondsysteem het bewijs dat haar zwakste variant ook na veroudering haar brandreactieklasse B-s1,d0 behoudt.
Een resultaat waar velen op tanden stuk hebben gebeten en bijgevolg dus een uitzonderlijke prestatie.

Tweede test: ijzersterk en een bron voor onderzoek

Vandaag hebben we onze tweede test uitgevoerd met een andere houtsoort.
Waar we uitgingen van een ijzersterk resultaat, hoopten we toch enige verschillen te kunnen analyseren om hopelijk het verouderingsproces te kunnen begrijpen.
Zoals verwacht kregen we een ijzersterk resultaat.

De subtiele verschillen kregen we gelukkig ook te zien.
Zo zagen we, net als bij de eerste test, een stevige toename van de FIGRA (brandgroei).
Bij de eerste, zwakste houtsoort bedroeg die stijging ongeveer 25 a 30% ten opzichte van nieuw materiaal.
In de test van vandaag zagen we deze stijging ook en eindigden we op een FIGRA van 80 W/s, nog steeds bijzonder sterk.

Onze optimalisatie van het Forestlines-profiel speelt hierin een rol.
De aansluiting tussen connector en hout blijft identiek, zodat de toename in FIGRA enkel te wijten is aan de natuurlijke veroudering van het oppervlak.
Bij andere systemen of profielen zal de groei in FIGRA vermoedelijk groter zijn.

Een blik op behandelde systemen

Belangrijk is dat we met onze eigen testen spreken over puur hout, zonder enige brandvertragende behandeling.
Zodra een gevelsysteem steunt op zouten of polymeren, kan al een zeer beperkte veroudering van het zichtbare hout leiden tot een drastische toename van de brandgroei.
In een SBI-test kan dit zich vertalen in een plotselinge, extreme stijging, waardoor de behaalde brandreactieklasse in vrije val gaat.

Bij brandvertragende behandelingen moet men daarom steeds kritisch kijken naar de mate van opwaardering die een materiaal ondergaat.
Hoe groter de sprong naar een hogere brandreactieklasse, hoe groter ook het risico dat bij veroudering of degradatie de brandprestatie net zo hard terugvalt.

Vooruitblik

Onze eerste test was direct de hoofdprijs.
Vandaag starte ons echte onderzoek, een onderzoek dat vele jaren gaat duren.

De eerste conclusies zijn ondertussen duidelijk, maar we willen het traject verderzetten: nieuwe testen, nieuwe houtsoorten en een nog breder bewijs.
Over enkele maanden volgen de volgende testen en kunnen we hopelijk een voorspellingsmodel schrijven.

Van één ding ben ik alvast zeker.
Ik ben bijzonder benieuwd welke collega erin zal slagen deze maatgevende test eveneens succesvol af te werken.